私の著書のうち、システムアーキテクトの本に続き、2009年秋向けの高度午前対策の本も増刷が決定しました。



　レビューの中に★１つで「春期版とほとんど同じ」というのがありますが、400問のうち、140問くらいは新しい問題に差し替えています。それから、★５つのレビューがありますが、なんだか関係者の自作自演のような内容ですねえ。私が書いたのじゃありませんよ。

　アマゾンの書籍レビューを見ていると、関係者による自作自演や、逆に同業者?からの誹謗中傷目的と思われるものがあるので、苦々しく思います。

　自作自演のパターンは、一般読者とは思えない、セールストークの羅列があること。それから資格試験本での話ですが、「昨年度、私はこの本で合格しました」と書いて、新年度版(改訂版)を評価している人。合格したのに、新年度版をどうして買うんですか。

　誹謗中傷のパターンは、1箇所か2箇所の誤字脱字を針小棒大にあげつらって、★1つを付ける人。購入して自分で誤字を見つけたならともかく、出版社のWebサイトの正誤表をそのまま写しているようです。それから、上級シスアドかプロマネの参考書で「初心者には不親切」とかいう、レビューがあったのも見ました。初心者がプロマネの参考書を買うわけないじゃん！と思わず突っ込みました。

　しかも、レビューがなかったところに、たった１件の★１つが付けられると、それが書籍の評価のすべてであるように表示されてしまい、きわめて印象が悪くなります。数十件以上のレビューが付くベストセラーなら、★の個数の平均値に意味がありますが、部数の少ない大多数の書籍ではやめてほしいんですよね。